Court ruling № 122867544, 04.11.2024, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

04.11.2024Справа № 914/2086/24

Господарський суду Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, за участю секретаря судового засідання Марти Пришляк, у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод»,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,

про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.09.2023.

Вказаною ухвалою встановлено 15 денний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач подав відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву з пропуском встановленого судом строку та заявив клопотання про поновлення строку на подання відзиву та зустрічного позову.

Щодо клопотання відповідача про продовження процесуальних строків для надання відзиву у справі, то частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідач стверджує, що отримав ухвалу про відкриття провадження по справі лише 20.09.2024, однак з трекінгу поштового відправлення №0600956938098 вбачається, що відповідач особисто отримав ухвалу про відкриття провадження по справі 30.08.2024. Даний факт вказує на те, що відповідач вводить суд в оману з метою поновлення процесуальних строків.

З моменту вручення даної ухвали пройшло 30 днів, отже відповідач пропустив 15-денний строк на подання відзиву, а доводи відповідача не відповідають долученим до матеріалів справи доказам.

Щодо зустрічної позовної заяви, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є, зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні, суд вирішує питання, зокрема про прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

30.09.2024 відповідачем було подано зустрічний позов.

Відповідно до частин першої-третьої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Окрім того, суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову та повинна відповідати вимогам статтей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на пропуск відповідачем строку для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову, з огляду на відсутність належного обґрунтування поважності причини пропуску строку, суд вбачає наявність підстав для відмови відповідачу у поновленні строку на подання відзиву та залишенні відзиву без розгляду. Зустрічну позовну заяву також слід залишити без розгляду та повернути відповідачу.

Разом з тим, відповідач вправі звернутись з позовною заявою про визнання договору недійсним в межах іншого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суб`єктом права державної власності на земельну ділянку (кадастровий номер 4610136300:01:004:0081) відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку є Львівська обласна військова (державна) адміністрація.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівську обласну військову адміністрацію (вулиця Володимира Винниченка, 18, Львів, Львівська область, 79000).

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення судом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та надання їй можливості надати пояснення по суті спору, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 50, 119, 177, 182, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотанні відповідача про поновлення строку на подання відзиву та зустрічної позовної заяви відмовити.

2.Залишити відзив без розгляду.

3. Зустрічну позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишити без розгляду.

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівську обласну військову адміністрацію (вулиця Володимира Винниченка, 18, Львів, Львівська область, 79000).

5.Зобов`язати третю особу надати пояснення по суті спору.

6.Підготовче судове засідання відкласти на 25.11.2024 о 14:00 год.

7. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині залишення без розгляду зустрічної позовної заяви, може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.