Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
07.11.2024 Справа № 905/1315/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Дніпро про зміну способу виконання рішення суду у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Дніпро
до відповідача: Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м. Маріуполя, м. Маріуполь Донецької області
про стягнення заборгованості у розмірі 56864,68грн,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №905/1315/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Дніпро до Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м. Маріуполя, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 56864,68грн.
Ухвалою господарського суду від 06.11.2023 задоволено спільну заяву сторін та затверджено мирову угоду б/н від 27.10.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Дніпро та Підприємством електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м. Маріуполя; закрито провадження у справі №905/1315/23.
07.11.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Дніпро надійшла заява про зміну способу виконання рішення суду, у якому заявник просить змінити спосіб і порядок виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 06.11.2023 по справі №905/1315/23, прийнявши рішення про стягнення з Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м. Маріуполя суму основної заборгованості в розмірі 56864,68грн та частину судового збору у розмірі 671,00грн.
Відповідно до приписів ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 2, 120, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Дніпро про зміну способу виконання рішення суду до розгляду у судовому засіданні на 12.11.2024 о 16:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, зала судового засідання №104-А. Явка учасників процесу у судове засідання є необов`язковою.
Рекомендувати учасникам справи брати участь у судовому в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. Судове засідання відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Попередити учасників справи, що судове засідання відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала складена та підписана 07.11.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чернова
The court decision No. 122865833, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.11.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/1315/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: