Court ruling № 122865692, 07.11.2024, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4229/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ік Актив" (50085, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, буд. 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпро" (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, буд. 219, офіс 1)

про розірвання договору оренди

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ік Актив" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпро" про розірвання договору оренди основних засобів № 18/09/20 від 18.09.2020 року.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовної вимоги позивач зазначає, що відповідач не виконує умови договору оренди основних засобів № 18/09/20 від 18.09.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ік Актив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Санпро", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Л.І., зареєстрованого в реєстрі за № 939.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 позовну заяву прийнято до розгяду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.10.2024 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 904/4229/24 на 07.11.2024 о 10:30 год.

06 листопада 2024 року на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від представників позивача та відповідача надійшло клопотання про зупинення провалдення у справі на підставі п. 31 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із проведенням медіації, яке мотивовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Санпро" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ік Актив" з пропозицією примиритися шляхом проведення медіації. З огляду на вищевикладене, сторони звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області зі спільним клопотанням про зупинення провадження у справі на час проведення медіації строком на 90 днів з дня постановлення судом відповідної ухвали. Указане клопотання сторони просять суд розглянути без їхньої участі.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про медіацію" медіація - позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про медіацію" дія цього Закону поширюється на суспільні відносини, пов`язані з проведенням медіації з метою запобігання виникненню конфліктів (спорів) у майбутньому або врегулювання будь-яких конфліктів (спорів), у тому числі цивільних, сімейних, трудових, господарських, адміністративних, а також у справах про адміністративні правопорушення та у кримінальних провадженнях з метою примирення потерпілого з підозрюваним (обвинуваченим).

Медіація може бути проведена до звернення до суду, третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або під час досудового розслідування, судового, третейського, арбітражного провадження, або під час виконання рішення суду, третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про медіацію" медіація проводиться за взаємною згодою сторін медіації з урахуванням принципів добровільності, конфіденційності, нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора, самовизначення та рівності прав сторін медіації.

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про медіацію" участь у медіації є добровільним волевиявленням учасників медіації. Ніхто не може бути примушений до врегулювання конфлікту (спору) шляхом проведення медіації.

Сторони медіації та медіатор можуть у будь-який момент відмовитися від участі в медіації.

Участь сторони в медіації не може вважатися визнанням такою стороною вини, позовних вимог або відмовою від позовних вимог.

На підставі ч. 2 ст. 17 Закону України "Про медіацію" медіація припиняється:

1) укладенням сторонами медіації угоди за результатами медіації;

2) із закінченням строку проведення медіації та/або дії договору про проведення медіації;

3) у разі відмови хоча б однієї із сторін медіації або медіатора (медіаторів) від участі в медіації;

4) у разі визнання сторони медіації або медіатора (медіаторів) недієздатною особою або особою, цивільна дієздатність якої обмежена;

5) у разі смерті фізичної особи, яка є стороною медіації, або ліквідації юридичної особи, яка є стороною медіації;

6) в інших випадках відповідно до договору про проведення медіації та правил проведення медіації.

Згідно з п. 31 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 31 частини першої статті 227 цього Кодексу - на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

Оскільки із клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку із проведенням медіації звернулися обидві сторони даної справи, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення вказаного клопотання та зупинення провадження у цій справі у зв`язку з проведенням медіації.

Керуючись статтями 46, 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ік Актив" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпро" про зупинення провадження у справі у зв`язку із проведенням медіації - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 904/4229/24 на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення цієї ухвали про зупинення провадження.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ік Актив" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Санпро" повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №904/4229/22.

Ухвала набирає законної сили на підставі статті 235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена у строк та в порядку, що передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.11.2024.

Суддя В.О. Дичко