Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6072/24
Провадження № 3/332/3331/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2024 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, яка працює робітником комплексного прибирання у «Запоріжжябуд», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні)
за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
встановила:
ОСОБА_1 18.10.2024 в період часу з 17-00 год. до 22-00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ,ухилялась відвиконання передбаченихзаконодавством обов`язківщодо забезпеченнянеобхідних умоввиховання свогонеповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що призвелодо того,що останній,перебуваючи надитячому майданчикубіля буд.56по вул.Аматорськійу м.Запоріжжі 18.10.2024в періодчасу з19-00год.до 20-00год.,розпивав горілкуу громадськомумісці,чим порушивч.1ст.178КУпАП,але недосяг вікуадміністративної відповідальності.Внаслідок чогонеповнолітнього ОСОБА_2 було госпіталізованодо КНП«МОЛ №5»ЗМР.
Факт вчинення адміністративного правопорушення зафіксований протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2024 серії ВАВ №003317.
Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно доч.3ст.184КУпАП вчиненнянеповнолітніми вікомвід чотирнадцятидо шістнадцятироків правопорушення,відповідальність заяке передбаченоцим Кодексом,крім порушень,передбачених частинамитретьою абочетвертою статті173-4цього Кодексутягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 детально розповіла про обставини, що мали місце 18.10.2024, щиро розкаялася у вчиненому.
Вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003317 від 21.10.2024, зі змістом якого вона ознайомлена та копію якого отримувала; рапортами від 18.10.2024 та 19.10.2024; протоколами опитування особи від 19.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; копією паспорту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяннявинної.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у ході розгляду справи судом не виявлено.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, 245, ч. 2 ст. 268, 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, стягнувши його у дохід держави (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.
Суддя У. В. Блажко
The court decision No. 122864892, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.11.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 332/6072/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: