Court ruling № 12286421, 15.11.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Approval Date
15.11.2010
Case No.
22ц-4974/10
Document №
12286421
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 22ц-4974/10 Головуючий в 1 інстанції Іщук Л.П.

Категорія: 27 Доповідач: Свистун О.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 листопада 2010 року м. Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 20 липня 2010 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА :

Відповідач подав апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 20 липня 2010 року в даній справі.

Апелянт не додав до апеляційної скарги документи, які б підтверджували сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що вказує про їх несплату.

Відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито» від 21.01.1993 року з наступними змінами та доповненнями, із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюється ставка державного мита в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Враховуючи, що ціна позову становить 20832,28 грн., то апелянту необхідно сплатити 104, 26 грн. судового збору.

Згідно з Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за № 1258 з наступними змінами та доповненнями, та враховуючи категорію спору апелянт повинен оплатити 37 грн. вказаних витрат.

Сплатити судовий збір необхідно за такими реквізитами: одержувач місцевий бюджет м. Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу - судовий збір (прізвище, ініціали, адреса платника).

Витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи оплачуються за такими реквізитами: одержувач Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача 21741605, МФО 803014, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, призначення платежу за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

На підставі ухвали апеляційного суду від 7 жовтня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Оскільки в матеріалах справи відсутня розписка про те, що відповідач отримала ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, а тому їй слід продовжити строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої нею апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя: /підпис/

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.В.Свистун

Часті запитання

Який тип судового документу № 12286421 ?

Документ № 12286421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 12286421 ?

Дата ухвалення - 15.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12286421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12286421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 12286421, Volyn Regional Court of Appeal

The court decision No. 12286421, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 15.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 12286421 refers to case No. 22ц-4974/10

This decision relates to case No. 22ц-4974/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12286418
Next document : 12286430