Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 143/966/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
06.11.2024 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм, за ст. 173 КУпАП, -
Встановив:
10.10.2024 о 17 год. 00 хв. по вул. Центральна в с. Плисків ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , жителя с. Плисків, чим грубо порушив громадський порядок.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 173 КУпАП- дрібне хуліганство.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, так як він є опікуном неповнолітньої дитини та доглядає її (а.с. 8).
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 573160 від 23.10.2024 (а.с. 1), копією рапорту інспектора-чергового ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Демянчик О.О. від 10.10.2024 (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 3), письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с. 4), письмовим поясненням ОСОБА_4 (а.с. 5), письмовим поясненням ОСОБА_5 (а.с. 6), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с. 7).
Отже, оцінивши вище встановлене, матеріали справи, а саме зміст протоколу про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадському місці та образливому чіплянні до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян.
В ч. 1 ст.33 КУпАПвизначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, а також відсутність критичного ставлення до скоєного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 27, 173, 280, 283, 284 КУпАП, -
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп., в дохід держави (отримувач ГУК у Вінницькій області/м. Погребище/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 528999980313070106000002892, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) 605,60 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя
The court decision No. 122863161, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.11.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 143/966/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: