log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215
РІШЕННЯ
Іменем України
| 20.09.2007 | Справа №2-25/11903-2007
За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Бахчисарай (АДРЕСА_1) До відповідачів: 1. Колективного підприємства «Союз-Медик», м. Алушта (м. Алушта, мр-н 60 років СРСР, б. 16, кв. 50) 2. Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентаризації (м. Сімферополь, вул. Некрасова,11) Про визнання права власності та спонукання провести реєстрацію.
Суддя О.Ю.Копилова ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача - ОСОБА_2 - предст., дов. у справі. Від відповідачів - не з'явились.
Сутність спору: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Бахчисарай звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до Колективного підприємства «Союз-Медик», м. Алушта та Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентаризації, м. Сімферополь, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу від 25.11.2003 року, укладеним між позивачем та КП «Союз-Медик», визнати право власності на об'єкт нерухомого майна - буфет «Лето» (Літер А) з прибудовою (А1), навісом (а) та літним майданчиком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 та зобов'язати СМБРТІ зареєструвати право власності на нерухоме майно - буфет «Лето» (Літер А) з прибудовою (А1), навісом (а) та літним майданчиком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2. Позивач позовні вимоги підтримав в повному об'ємі. 1-й відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не представив. 2-й відповідач направив клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника за наявними в матеріалах справи документами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані документи, заслухавши представника позивача, суд - встановив:
25.11.2003 р. між Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 та Колективним підприємством «Союз-Медик» укладений договір купівлі-продажу буфета «Лето» з прибудовою та літнім майданчиком, Відповідно до умов договору КП «Союз-Медик» (відповідач) зобов'язався передати у власність, а Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (позивач) у свою чергу прийняти буфет «Лето» з прибудовою, загальною площею 72,5 кв.м., навісом та літнім майданчиком, розташований в АДРЕСА_2та оплатити за нього ціну, визначену цім договором. Згідно п. 1.2. договору ціна продажу об'єкту складає 1000,00 грн. Відповідно до п. 2.1. право власності на об'єкт переходить після одержання об'єкту по акту прийому-передачі. Передача об'єкту Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 відбулася відповідно до акту прийому-передачі від 25.11.2003 р. Згідно висновку фахівця інституту «КримГІІНТІЗ» вищевказаний торговий павільйон є об'єктом нерухомості, оскільки зв'язаний фундаментом із землею, має нерозбірну, капітальну конструкцію, підключений до мереж електропостачання, водопроводу та каналізації і його переміщення неможливе без знецінення і зміни призначення. Згідно зі ст. 657 Цивільного кодексу України договір купівлі-продажу повинен був укладатися у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. 12.03.2004 р. позивач звернувся до КП «Союз-Медик» з вимогою засвідчити нотаріально договір купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна, однак, згідно листа № 11 від 23.03.2004 року відповідач ухилився віл нотаріального посвідчення вищевказаного договору. Отже, сторони уклали договір у письмовій формі, проте нотаріального посвідчення та державної реєстрації не відбулося. 21.11.2005 року позивач звернувся до Сімферопольського МБРТІ з заявою про проведення реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - Буфет «Лето» з прибудовою та літним майданчиком, розташований у АДРЕСА_2 На дане звернення СМ БРТІ відмовило у реєстрації права власності вищевказаного об'єкту у зв'язку з тим, що договір купівлі-продажу нотаріально не засвідчений. Згідно із п. 3 ст. 334 Цивільного кодексу України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Відповідно до п. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Сторони досягли згоди щодо об'єкту продажу, його вартості, відповідних строків, матеріалами справи підтверджується виконання сторонами зобов'язань в частині оплати вартості майна, його передачі. При зазначених обставинах позовні вимоги позивача в частині визнання договору купівлі-продажу дійсним підлягають задоволенню. Оскільки договір купівлі-продажу визнаний судом дійсним, враховуючи сплату ціни продажу, те, що майно за договором передано позивачеві, суд вважає за можливе визнати право власності позивача на зазначене майно. З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 220, 334, 657 Цивільного кодексу України, ст. ст. 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
вирішив: 1. Позов задовольнити. 2. Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 25.11.2003 року буфету «Лето» з прибудовою та літним майданчиком, розташованого за адресою:АДРЕСА_2, укладений між Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1та Колективним підприємством «Союз-Медик». 3. Визнати право власності за Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на об'єкт нерухомого майна - буфет «Лето» (Літер А) з прибудовою (А1), навісом (а) та літним майданчиком, розташований за адресою:АДРЕСА_2. 4. Зобов'язати Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації (м. Сімферополь, вул. Некрасова,11, ЗКПО 03347537) зареєструвати за Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності на нерухоме майно - буфет «Лето» (Літер А) з прибудовою (А1), навісом (а) та літним майданчиком, розташований за адресою:АДРЕСА_2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1228538 ?
Документ № 1228538 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1228538 ?
Дата ухвалення - 20.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1228538 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1228538 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1228538, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 1228538, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly. The court decision No. 1228538 refers to case No. 11903-2007This decision relates to case No. 11903-2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1228535
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |