Court ruling № 122852376, 06.11.2024, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 575/1331/23

2-сз/583/5/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі головуючого судді Яценко Н.Г., з участю секретаря судового засідання Артеменко О.С., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2024 у справі №575/1331/23 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 , визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 30.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за №15754; стягнуто з ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» на користь ОСОБА_2 1883,63 грн стягнутих за вказаним виконавчим написом, а також 3536,80 грн в рахунок відшкодування судових витрат; повернуто ОСОБА_2 з державного бюджету 536,80 грн судового збору за подання позову, сплаченого згідно квитанції від 10.10.2023, код авторизації 587982; стягнуту з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

26.09.2024 до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 про поверненнясудового зборуу розмірі 1073,60 грн, сплаченого на рахунок Великописарівського районного суду Сумської області у межах цивільної справи 575/1331/23.

Суд, вивчив матеріали справи, проаналізував письмові докази, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 було заявлено дві позовні вимоги.

Згідно з мотивувальною частиною рішення при подачі позову до суду позивачкою був сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн, а тому, із врахуванням повного визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позивачці підлягає поверненню з державного бюджету 536,80 грн, а 536,80 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. Крім того, оскільки при поданні позовної заяви позивачкою не було сплачено судовий збір за одну із заявлених нею позовних вимог майнового характеру, суд дійшов висновку, що з неї підлягає стягненню судовий збір в розмір 1073,60 грн в рахунок держави.

Разом з цим, як вбачається з доданої до заяви про повернення судового збору квитанції №НВ41-5Е49-2ВХВ-9КСК, 24.01.2024 представником позивачки була здійснена доплата судового збору за позовом ОСОБА_2 (справа №575/1331/23) у сумі 1073,60 грн., які зараховані на рахунок Великописарівського районного суду Сумсьукої області, хоча у матеріалах справи відповідна квитанція на час ухвалення судового рішення була відсутня, отже наявні підстави для повернення заявниці судового збору у сумі 1073,60 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути представнику позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три грн 60 коп.) з державного бюджету Охтирського району, сплачений в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» згідно з квитанцією №НВ41-5Е49-2ВХВ-9КСК від 24 січня 2024 року на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в Казначействі України, код отримувача 37970404, призначення платежу: 101;доплата судового збору, справа №575/1331/23, ОСОБА_2 , ІПН/паспорт НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко