Court ruling № 122851263, 05.11.2024, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 152/1528/23

1-в/152/37/24

У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2024 року м.Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше судимої, - про звільнення від призначеного судом покарання, -

у с т а н о в и в :

1 жовтня 2024 року начальник Жмеринськогорайонного сектору№2філії Державноїустанови «Центрпробації» уВінницькій області ОСОБА_7 звернулася досуду ізцим поданнямта вказала,що вирокомШаргородського районногосуду Вінницькоїобласті від20грудня 2023року ОСОБА_5 засуджена зачастиноючетвертою статті185ККУкраїнидо покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, звільнена згідно зі статтею 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік. ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 458 грн. 9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Відповідно до положеннястатті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакціїЗакону України «Про внесення змін до Кодекс України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 1 січня 2023 року складав 1342 грн. На момент вчинення ОСОБА_5 крадіжки, а саме 15 жовтня 2023 року, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян складало 2684 грн, а розмір завданої ОСОБА_5 шкоди, відповідно до вироку суду, становить 458 грн. Тому начальник Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 просила вирішити питання про приведення судового рішення у відповідність до вимог Закону.

Відповідно до частин третьої та п`ятої статті 539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засідання просила задовольнити подання.

Судом встановлено,що вирокомШаргородського районногосуду Вінницькоїобласті від20грудня 2023року ОСОБА_5 засуджено зачастиноючетвертою статті185ККУкраїнидо покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, звільнено згідно зі статтею 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

Відповідно до частини першої статті 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який 9 серпня 2024 року набрав чинності,стаття 51 КУпАПвикладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХПерехідних положень ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п.169.1.1 п.169.1 ст.169розділуIVцьогоКодексудля відповідного року, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку. Два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та станом на жовтень 2023 становило 2684 грн.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного суду в постанові від 7 жовтня 2024 року по справі№278/1566/21зробила висновки,що Закон№ 3886-IX,яким унесенізміни дост.51КУпАП,є закономпро кримінальнувідповідальність,що скасовуєкримінальну протиправністьу значенніст.5ККдля тихдіянь,які донабрання цимЗаконом чинностівважалися кримінальнимправопорушенням,однак післянабрання нимчинності підпадаютьпід ознакиадміністративного правопорушення,передбаченогост.51КУпАП.Зміни,внесеніЗаконом №3886-IX,мають зворотнудію вчасі.У ходіз`ясування,чи перевищуєвартість викраденогорозмір,визначенийст.51КУпАП,має братисядо увагирозмір неоподатковуваногомінімуму доходівгромадян,установлений начас вчиненняправопорушення,з урахуваннямположень п.5підрозд.1розд.ХХ тапп.169.1.1п.169.1ст.169розд.IVПодаткового кодексуУкраїни.Питання,що виникаютьу кримінальнихпровадженнях узв`язкуз набуттямчинностіЗаконом №3886-IX,вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Таким чином, кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 458 грн, що встановлено вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2023 року, тобто на суму, що є меншою, ніж два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян станом на день скоєння крадіжки майна. Таким чином вчинене нею діяння, відповідно до вимог вказаногоЗакону,не є кримінально-караними на даний час.

Відповідно до частини другої статті 74 КК Україниособа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджена - звільненню від призначеного покарання у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, на підставі статті 74 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше судимої, - про звільнення від призначеного судом покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянку України,мешканку АДРЕСА_1 ,раніше судимоївироком Шаргородськогорайонного судуВінницької областівід 20грудня 2023року зачастиноючетвертою статті185ККУкраїнидопокарання увиді позбавленняволі строкомна п`ятьроків,звільненої згіднозі статтею75КК Українивід призначеногопокарання звипробуванням таіспитовим строкомна одинрік, - від призначеного покарання звільнити у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали проголошено 6 листопада 2024 року о 17-00 год.

Головуючий суддя АндреяРОЗДОРОЖНА