Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 194/1392/23
Номер провадження № 2/194/419/24
УХВАЛА
06 листопада 2024 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Корягіна В.О.,
за участю секретаря судового засідання Сафонової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами № 13188-08/2021 в розмірі 18852,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 6000,00 грн., заборгованість за відсотками 12852,00 грн., та № 2833608371/459424 в розмірі 21725,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 5500,00 грн., заборгованість за відсотками 16225,00 грн., на загальну суму у розмірі 40577,00 грн. та суму сплаченого судового збору.
Судове засідання призначено на 10-30 год. 06 листопада 2024 року.
Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року визнано явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання обов`язковою.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Представник відповідача надала суду письмову заяву, в якій просить відкласти розгляд справи та визнати повторно явку представника позивача обов`язковою.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно п.5ч.2ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Представник позивача не надав суду докази перерахування ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до договору №13188-08/2021 від 20 серпня 2021 року, укладеного між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 , та до договору №2833608371/459424 від 17 серпня 2021 року, укладеного між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 , а також не надав суду розрахунок заборгованості за зазначеними кредитними договорами станом на дату укладання договорів факторингу.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, для повного та всебічного розгляду справи визнати повторно явку представника позивача в судове засідання обов`язковою, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 223, 260, 261ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 10-30 годину 19 грудня 2024 року.
Визнати повторно явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання обов`язковою.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Корягін
The court decision No. 122850340, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 194/1392/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: