Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06 листопада 2024 року справа № 580/10026/24
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИЛА:
10.10.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро-94, вул.Набережна Перемоги, буд.26; код ЄДРПОУ 21910427) (далі відповідач 2) про:
скасування рішення відповідача 2 щодо відмови йому у здійсненні перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» врахувавши:
коефіцієнт стажу 0,48833 (=586 міс.), який врахований згідно із записами трудової книжки і фактичним страховим стажем 48 років 10 місяців 13 днів;
середній коефіцієнт зарплати (Кз) 0,96312, який враховано згідно з довідкою ОК-5 та архівними довідками від 17.10.2006 №2345, №2344;
середню зарплату по Україні (Зс) за 2021-2023 роки у розмірі 13559,41, оскільки він у липні 2024 року перейшов на пенсію за віком;-
зобов`язання відповідача 2 здійснити перерахунок його пенсії відповідно до вказаного вище Закону врахувавши:
коефіцієнт стажу 0,48833 (= 586 міс.), який врахований згідно із записами трудової книжки і фактичним страховим стажем 48 років 10 місяців 13 днів;
середній коефіцієнт зарплати (Кз) 0,96312, який враховано згідно з довідкою ОК-5 та архівними довідками від 17.10.2006 №2345, №2344;
середню зарплату по Україні (Зс) за 2021-2023 роки у розмірі 13559,41, оскільки він у липні 2024 року перейшов на пенсію за віком.
Вважає, що відповідач 2 порушуючи закон відмовив у перерахунку пенсії. Стверджує, що є інвалідом ІІІ групи та звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків.
Вказана ухвала, надіслана судом за вказаною позивачем у позовній заяві адресою, повернулася до суду 05.11.2024 з довідкою поштового відділення із зазначенням причин не вручення - за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.11 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Отже, враховуючи, що ухвала повернулася до суду з незалежних від нього причин, суд дійшов висновку, що вона вручена позивачу належним чином.
Станом на 06.11.2024 заяв щодо усунення недоліків позову та продовження процесуальних строків на їх усунення не надійшло.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені, клопотання про продовження такого строку суду не надходили, наявні підстави повернути позовну заяву позивачу.
Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Оскільки відсутні докази понесення судових витрат позивачем, відсутні підстави для їх повернення.
Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії повернути.
2. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .
3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Анжеліка БАБИЧ
The court decision No. 122844634, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 06.11.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 580/10026/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: