Справа№3-2630/10
ПОСТАНОВА
про адміністративне правопорушення
18.10.2010 року м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Запоріжжя матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Заводському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча керівником БФ «АСТАРТА», мешкає за адресою: АДРЕСА_1(інші відомості не відомі)
за ст.163-4 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці БФ «АСТАРТА», встановлено ненадання податкового розрахунку ф.1-ДФ « Про суми нарахованих (виплачених) на користь платників податків доходів та сум утриманого з них податку » за 2 квартал 2010 року по строку 09.08.2010 р., про що було складено акт № 1417/1702/2618345 від 10.09.2010року, чим порушено ст.9 ЗУ «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів» від 22.12.1994 року № 320/94-ВР.
В судове засідання правопорушниця не зявилась, причину неявки та своїх зауважень суду не надала, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Справа слухається в порядку ст. 268 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях правопорушниці міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.2 КУпАП, тому вона підлягає відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 163-4 ч.2, 268, 245, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015 ЄДРПОУ 34677136, код платежу 21081100, одержувач державний бюджет у Заводському районі).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.
Суддя Л.О.Мєркулова
The court decision No. 12284091, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.10.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2630/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: