Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"06" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4075/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Виконуючого обов`язки керівника Херсонської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ 04851120, 73025, м. Херсон, вул. Тираспільська, 5А; 54000, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 314) в інтересах держави в особі
позивача-1: Херсонської міської ради Херсонської області (код ЄДРПОУ 26347681, 73025, м. Херсон, просп. Незалежності, 37)
позивача-2: Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області (код ЄДРПОУ 44732846, 73025, м. Херсон, просп. Незалежності, 37)
позивача-3: Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ 44279728, 73025, м. Херсон, просп. Незалежності, 37)
до відповідача: Громадської організації "Щит Херсона" (код ЄДРПОУ 39412377, 73025, м. Херсон, просп. Незалежності, 56 кв. 17)
про розірвання договору оренди, зобов`язання звільнити та повернути майно, стягнення
за участю:
прокурор: Вероніка Бурова
за участю представників сторін:
від позивача-1: Валентина Орленко
від позивача-2: Антон Гостєв
від позивача-3: Валентина Орленко
від відповідача: не з`явився
в с т а н о в и в:
Виконуючий обов`язків керівника Херсонської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом в інтересах держави в особі позивача-1 Херсонської міської ради Херсонської області, позивача-2 Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, позивача-3 Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради до відповідача Громадської організації "Щит Херсона" про розірвання договору оренди, зобов`язання звільнити та повернути майно, стягнення.
Ухвалою від 08.10.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
У судове засідання 06.11.2024 з`явився прокурор та представники позивачів.
Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив. Ухвала суду про відкриття провадження у справі, направлена відповідачу за адресою, відомості щодо якої містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду 18.10.2024 з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".
Судом з`ясовано позицію прокурора та представників позивачів щодо відкладення підготовчого засідання.
Прокурор та представники позивачів не заперечили щодо відкладення підготовчого засідання.
Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання учасникам провадження можливості скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
1. Відкласти підготовче засідання на "27" листопада 2024 р. на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №11 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.
2. Ухвалу направити учасникам провадження.
Суддя М.Б. Сулімовська
Ухвала набрала законної сили 06.11.2024, оскарженню не підлягає.
The court decision No. 122835948, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.11.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/4075/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: