Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №450/3240/21
пр № 1-кп/464/30/24
У Х В А Л А
06 листопада 2024 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,-
в с т а н о в и в:
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 увчиненні кримінальнихправопорушень передбаченихч.4ст.187,ч.3ст.28 ч.3ст.357КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187 КК України.
Через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні спеціаліста ОСОБА_7 . В клопотанні зазначає про те, що відстань між місцем проживання спеціаліста та Сихівським районним судом м.Львова є досить значна. Тому, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та професійною діяльністю і зайнятістю спеціаліста, просить проводити судове засідання, призначене на 11:00 год. 11.11.2024 з ОСОБА_7 дистанційно, у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення участі спеціаліста у судовому засіданні та оперативності судового провадження, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.
Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Деснянському районному суду м.Києва, який знаходиться за адресою: п-тт Ч.Калини,5В, м.Київ.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
клопотання задоволити.
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 увчиненні кримінальнихправопорушень передбаченихч.4ст.187,ч.3ст.28 ч.3ст.357КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187 КК України, яке призначено на 11:00 год. 11.11.2024 проводити у режимі відеоконференції та доручити Деснянському районному суду м.Києва, який знаходиться за адресою: пр-т Ч.Калини,5В, м.Київ, забезпечити проведення відеоконференції за участю спеціаліста ОСОБА_7
Копію ухвали про участь особи в судових засіданнях в режимі відеоконференції направити негайно електронною поштою на офіційну електронну адресу Деснянському районному суду м.Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У разі неможливості забезпечити судові засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м. Львова.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Головуючий ОСОБА_1
The court decision No. 122831380, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.11.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 450/3240/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: