Єдиний державний реєстр судових рішень
06.11.2024
Справа №721/1075/24
Провадження №2/721/303/2024
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно матеріалів справи, позивач подав до суду позовну заяву, яка за змістом не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме:
Як видно з прохальної частини позовної заяви, остання містить позовну вимогу, немайнового характеру, яка є об`єктом справляння судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211грн. 20коп (Отримувач коштів: Чернівецький ГУК/Путильський ТГ /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN): UA828999980313161206000024375; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
А при наявності підстав для звільнення від сплати судового збору не зазначив відповідний нормативно-правовий акт який звільняє від сплати даних витрат.
При зазначеномунедоліку позовназаява неможе бутиприйнята допровадження судуі підлягаєзалишенню без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175-177,185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачу строк сім днів з дня отримання ухвали, для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.П. Проскурняк
The court decision No. 122829463, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 06.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 721/1075/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: