Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 379/1312/24
Провадження № 2-сз/379/6/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2024 року м. Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши матеріализаяви представниказа довіреністюБілецького ВсеволодаМиколайовича вінтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області Зінкіна В.І. надходила позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Таращанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
25.10.2024ухвалою суддіТаращанського районногосуду Київськоїобласті увідкритті провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до виконавчогокомітету Таращанськоїміської радипро визнаннябездіяльності протиправноюта зобов`язаннявчинити певнідії буловідмовлено та надіслано позивачу позовні матеріали. Питання судового збору вказаною ухвалою не вирішувалося.
05.11.2024через підсистемуЄСІКС «Електроннийсуд» надійшла заявапредставника ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі вищезазначеного позову до суду, в зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі.
Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.
Згідно п.3 ч.1, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За ч.2 вказаної статті, судовий збір підлягає поверненню повністю.
Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити та повернути сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн, який було сплачено при подачі позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Таращанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. 2ст. 261 ЦПК Україниухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись 258,261, 352-355 ЦПК України, п. 3 ч. 1, ч. 2ст.7Закону України«Про судовийзбір» суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представниказа довіреністюБілецького ВсеволодаМиколайовича вінтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Таращанському районі Київської області,повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,яка зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 , судовийзбір врозмірі 1211,20грн (однатисяча двістіодинадцять гривеньдвадцять копійок)на р/р № НОМЕР_2 в АТ«Ощадбанк» (Київськафілія)МФО банку:322669 сплачений згідно квитанції №1Е65-99YR-25ME від 11.10.2024 в зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Головуючий:В. І. Зінкін
The court decision No. 122822862, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 379/1312/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: