Court ruling № 122821074, 05.11.2024, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 174/999/24

п/с 2/174/372/2024

УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 16.09.2024 року відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

18.09.2024 року представником позивача ОСОБА_2 до суду подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 09.10.2024 року направив до суду заяву, відповідно до якої, просить зупини провадження у справі до припинення його перебування у складі збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно доч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача.

Так, відповідно до п. 2ч. 1ст. 251ЦПК України, суд зобов`язаний зупинитипровадження усправіу разіперебуваннясторониабо третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у складіЗбройних СилУкраїниабоінших утворенихвідповідно дозаконувійськовихформувань,щопереведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Факт проходження відповідачем ОСОБА_1 з 28.02.2023 військової служби за призовом у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», підтверджується копією довідки виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 та копією бойового розпорядження командира 43 омбр № 4698/27/7/41дск.

Таким чином, враховуючи обов`язок суду за вказаних обставин зупинити провадження у справі, суд вважає необхідним провадження у даній справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних сил України.

Керуючись ст.ст.251, 253, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 174/999/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити доприпинення перебування ОСОБА_1 у складі у складі Збройних сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області І.А.Ілюшик