Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
04.11.2024 Справа № 914/2391/24
Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Фізичну особу-підприємця Думича Віктора Івановича - як відповідача,
Міністерство фінансів України - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача,
у справі
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, до відповідача:Фізичної особи-підприємця Думича Віктора Івановича, с. Лапаївка Львівського р-ну Львівської обл.,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Міністерства фінансів України, м. Київ,про:стягнення 209131,90 грн заборгованості по тілу кредиту та 209131,89 грн заборгованості за зворотною вимогою за сплаченою гарантією,що підготовче засідання відкладене на 14.11.2024 о 09:15 год. відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).
Явку повноважних представників учасників процесу у підготовчому засіданні визнано судом необов`язковою.
Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:
(032)255-03-64 канцелярія;
(032)255-04-12 інформаційна довідка щодо руху справ;
http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Трускавецький В.П.
The court decision No. 122804739, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.11.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/2391/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: