Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 589/4114/22
Провадження № 2/589/107/24
УХВАЛА
про поновлення провадження
05 квітня 2024 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області,
- про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 15 листопада 2023 року провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , який вибув з процесу у зв`язку із смертю.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно із ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
05 квітня 2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій просить поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, та залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вказане вище, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Крім цього, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_1 спадщину прийняла ОСОБА_2 , що підтверджується документально, яку в такому разі слід залучити до участі у цій справі як позивача.
Також, суд вважає за необхідне витребувати від Другої Шосткинської державної нотаріальної контори Витяг із спадкового реєстру із зазначенням інформації чи відкривалася спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , який проживав в селі Клишки Шосткинського району Сумської області, чи є інші спадкоємці крім ОСОБА_2 , після ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про дату подання заяв про прийняття спадщини кожним із спадкоємців.
Керуючись ст. 37, п.1 ч.1 ст.201, ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Залучити до участі у справі правонаступника, ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Призначити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування на 19 листопада 2024 року на 10 годину 00 хвилин.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Витребувати з Другої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області Витяг із спадкового реєстру із зазначенням інформації чи відкривалася спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , який проживав в селі Клишки Шосткинського району Сумської області, чи є інші спадкоємці крім ОСОБА_2 , після ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про дату подання заяв про прийняття спадщини кожним із спадкоємців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша
The court decision No. 122801271, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 589/4114/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: