Court ruling № 122801141, 04.11.2024, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/4592/24

2-во/583/58/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

розглянувши заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Бондаренко Ольги Михайлівни про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Бондаренко О.М. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, де зазначила, що 17.09.2024 Охтирським міськрайонний судом Сумської області було видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі частини заробітку ( доходу) батька дитини.

Однак, в судовому наказі, на думку представника заявниці, допущено помилку, а саме не вказано РНОКПП боржника ОСОБА_2 , а отже виконавчий документ не містить інформації, яка має в ньому зазначатися, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Тому просила виправити допущену судом помилку і внести виправлення до судового наказу, вказавши РНОКПП боржника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви виходячи з такого.

Зі змісту п. 3 ч. 1ст. 168 ЦПК Українивбачається, що у судовому наказі, серед іншого, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

Як вбачається з поданої до суду заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , РНОКПП боржника або номер і серія його паспорта зазначено не було.

На запит суду Міністерство доходів та зборів повідомило, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 не має можливості.

Таким чином, не вбачається підстав для виправлення помилки у виконавчому документі, оскільки судом при видачі судового наказу помилок допущено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.168,432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Бондаренко Ольги Михайлівни про виправлення помилки у виконавчому документі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА