Court ruling № 122787201, 05.11.2024, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

Справа № 542/1696/24

Провадження № 2/542/503/24

У Х В А Л А

05 листопада 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Гринь О.О., з участю секретаря судового засідання Коркішко А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» Коляди Мирослава Мирославовича про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2024 року представник ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» - Шведка Даніела Ігорівна, яка діє на підставі довіреності від 02.09.2024 (а.с. 6), через підсистему «Електронний суд» звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованості за договором позики у розмірі 70192,00 гривень.

Також просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ІННОВА ФІНАНС сплачений судовий збір в розмір 2 422,40 гривень.

Позивач та його представник належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с. 47, 48). Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглянути в спрощеному провадженні без участі представника ТОВ «Іннова Фінанс», позов просить задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 3- зворот).

Відповідач всудове засіданняповторно нез`явився,належним чиномповідомлений продату,час тамісце розглядусправи (а.с.44,49),про причининеявки судне повідомив,клопотання провідкладення розглядусправи,заяви пророзгляд справибез йогоучасті неподав. Правом подати до суду відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі строк відповідач не скористався.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Гринь