Court ruling № 122773496, 04.11.2024, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

04 листопада 2024 року Київ № 640/14899/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом FERMAK INSAAT TAAHHUT ANONIM SIRKETI «ФЕРМАК ІНШААТ ТААХХЮТ АНОШМ ШРКЕТІ» від імені якого діє Представництво «ФЕРМАК ІНШААТ ТААХХЮТ АНОШМ ШРКЕТІ» до Антимонопольного комітету України, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

FERMAK INSAAT TAAHHUT ANONIM SIRKETI «ФЕРМАК ІНШААТ ТААХХЮТ АНОШМ ШРКЕТІ» від імені якого діє Представництво «ФЕРМАК ІНШААТ ТААХХЮТ АНОШМ ШРКЕТІ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України.

Просили визнати протиправним та скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 9589-р/пк-пз від 30.04.2021 про припинення розгляду скарги FERMAK INSAAT TAAHHUT ANONIM SIRKETI, від імені та в інтересах якого діє Представництво «ФЕРМАК ІНШААТ ТААХХЮТ АНОНІМ ШІРКЕТІ» від 17.04.2021 № UA-2021-01-22-002355-a.b4 та стягнення з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь FERMAK INSAAT TAAHHUT ANONIM SIRKETI, від імені та в інтересах якого діє Представництво «ФЕРМАК ІНШААТ ТААХХЮТ АНОНІМ ШІРКЕТІ» завдану майнову шкоду у розмірі 170000, 00 грн.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення учасників справи та проведенням судового засідання.

У судовому засіданні 26.07.2021 суд протокольною ухвалою відмови у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Службу автомобільних доріг у Львівській області.

15.11.2021 суд протокольною ухвалою постановив подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Скрипці І.М.

Частиною другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, оскільки відсутні передбачені частиною четвертою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України виключні випадки, відповідно до яких справа підлягає обов`язковому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 31, 35, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Пояснення стосовно актуальності позову.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.