Court ruling № 122750913, 01.11.2024, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/1594/17

н/п 2/766/4787/24

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

01 листопада 2024 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, третя особа: Херсонська міська рада про виділ нерухомого майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Виконавчого комітетуСуворовської районноїу м.Херсоні ради з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.10.2017 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Херсонського міського суду Херсонської області у цивільній справі №668/2961/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Задніпряна А.І., про визнання договору дарування недійсним.

04.10.2018 року відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Прохоренко В.В.

Ухвалою суду від 05.10.2018 року справа прийнята до розгляду, зобов`язано позивача надати до суду відомості про стан (результат) розгляду справи №668/2961/16-ц для вирішення питання про відновлення провадження та розгляду по суті справи №766/1594/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018 року справа № 766/1594/17 надійшла до провадження судді Прохоренко В.В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. від 14.02.2022 року відновлено провадження у справі та прийнято її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 24.10.2024 року у зв`язку з тим, що суддя Прохоренко В.В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20.07.2024 року №732/0/15-23 звільнена з посади судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 766/1594/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024 року справу передано судді Скрипнік Л.А. 25.10.2024 року.

25.10.2024 року судом зроблено запит до УДМС в Херсонській області про встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачів.

31.10.2024 року отримано відповіді УДМС в Херсонській області про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст.33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження

Враховуючи те, що розгляд вказаної справи до заміни судді здійснювався за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, цивільну справу за вищевказаним позовом слід прийняти до свого провадження, та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 187, 189 ЦПК України,

встановив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, третя особа: Херсонська міська рада про виділ нерухомого майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 18.02.2025 року о 11.00 годин в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м.Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб.410).

Запропонувати відповідачам відповідно до вимог ст.178 Цивільного процесуального кодексу України у 15-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду письмовий відзив на позов з доказами про його відправлення позивачу, а також інші докази на підтвердження своєї правової позиції.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив та доказів на підтвердження обставин, на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік