Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 393/523/24
пров. 2/393/261/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2024 року селище Кам`янець
Суддя Новгородківськогорайонного судуКіровоградської областіПодліпенець Є.О.,ознайомившись зпозовною заявою ОСОБА_1 (адресапроживання: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (місцереєстрації: АДРЕСА_2 )та ТДВСК «Альфа-Гарант»(місцезнаходження:01133,м.Київ,бульвар ЛесіУкраїнки,буд.26,ЄДРПОУ 32382598)про відшкодуванняшкоди завданоїдорожньо-транспортноюпригодою,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач через свого представника адвоката Мар`яна І.С. звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує вимоги ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України.
Враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі вважаю її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 196-197 ЦПК України суддя,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ТДВ СК «Альфа-Гарант» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, ЄДРПОУ 32382598) про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі на 28листопада 2024року об13:00год, яке буде проведено в залі судових засідань №2 Новгородківського районного суду (с-ще Кам`янець, вул. Дружби 126, Кіровоградської області).
В судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ
The court decision No. 122747549, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 31.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 393/523/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: