Decision № 12273666, 26.10.2010, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-4396/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Трофименко Л. Р.

при секретарі: Тюшкевич Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по сплаті послуг водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 01.04.1996 року населення міста здійснює оплату за комунальні послуги за окремими абонентськими книжками. Знаходячись у договірних відносинах з наймачем жилого приміщення шляхом видачі абонентської книжки, позивач взяв на себе зобов’язання щодо подачі питної води в обсягах, встановлених нормами водоспоживання, та прийому господарсько-побутових стоків, а відповідачі, в свою чергу, зобов’язання по своєчасній оплаті наданих йому послуг водопостачання та водовідведення. Відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 у Ленінському районі м. Донецька. В порушення договірних зобов’язань, користуючись послугами КП „Донецькміськводоканал”, плату за отримані послуги здійснювали нерегулярно та не в повному обсязі. Внаслідок цього станом на 01.12.2006 року утворилася заборгованість у сумі 823,63 грн. 31.07.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №3314/08 з реструктуризації заборгованості по сплаті за послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідно до п. 4 вказаного договору, боржник зобов’язався у термін після укладення договору забезпечувати своєчасне погашення заборгованості то поточну оплату за послуги з водопостачання та водовідведення до 01.07.2009 р. Проте, божник свої зобов’язання не виконав та до визначеного у договорі часу заборгованість не погасив, на теперішній час заборгованість складає 1103,16 грн., яку позивач просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином шляхом направлення судової повістки з повідомленням, причину неявки суду не повідомили, своїх заперечень до суду не надіслали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виписки з особового рахунку відповідачів встановлено, що вони зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1 у Ленінському районі м. Донецька (а.с. 7). Користуючись послугами КП „Донецькміськводоканал”, плату за отримані послуги здійснювали нерегулярно та не в повному обсязі. Внаслідок цього, станом на 01.12.2006 року утворилася заборгованість у сумі 823,63 грн. На підставі ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», який набрав законної чинності 01.07.2003 р., між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №3314/08 з реструктуризації заборгованості по сплаті за послуги з водопостачання та водовідведення (а.с.12). Відповідно до п. 4 вказаного договору, боржник зобов’язався у термін після укладення договору забезпечувати своєчасне погашення заборгованості та поточну оплату за послуги з водопостачання та водовідведення до 01.08.2009 р. В порушення договірних зобов’язань, відповідачі до визначеного у договорі часу заборгованість не погасили. На теперішній час заборгованість складає 1103,16 грн., відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с. 9-10) та виписки з особового рахунку (а.с. 6).

Відповідно з ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші) і плата за комунальні послуги стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам щомісячно.

Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов’язки, що витікають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов’язанням, що витікають з вказаного договору.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги КП «Донецькміськводоканал» та стягнути у солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за наданні послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1103,16 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений при подачі позову інформаційно-технічний збір в сумі 30,00 гривень.

Оскільки позивач при звернені до суду звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 51 гривень.

На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 639 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства “Донецькміськводоканал”, яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса 110 (р/р №260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477), заборгованість за сплату послуг водопостачання та водовідведення у сумі 1103,16 грн., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 гривень.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя: ___