Справа № 2-1982/2010 р.
У Х В А Л А
04 листопада 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді Березової І.О.
при секретарі Стецюк Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка
про визнання дій управління Пенсійного Фонду України в м. Шепетівка неправомірними і стягнення підвищення до пенсії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області провести нарахування та виплату йому підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» із урахуванням проведених виплат.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 28 липня 2010 року провадження у даній справі було відкрито в порядку цивільного судочинства.
Разом з тим, на підставі Рішення Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України ( конституційності) положень Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» із 9 вересня 2010 року відновлено дію положення Кодексу адміністративного судочинства України.
З цієї дати розгляд справ, повязаних із соціальними виплатами, віднесено до юрисдикції адміністративних судів, якими, відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України, є місцеві загальні суди як адміністративні суди.
З огляду на зазначене, розгляд даної справи відноситься до компетенції адміністративного суду і така справа не розглядається в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
У відповідності до ч. 1 п.2 та ч. 2 п. 2 ст. 83 ЦПК України сплачені суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються у разі повернення заяви або скарги.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито» п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
На підставі вищезазначеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, 83 ЦПК України,
суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про визнання дій управління Пенсійного Фонду України в м. Шепетівка неправомірними і стягнення підвищення до пенсії - провадженням закрити.
ОСОБА_1 РОЗ'ЯСНИТИ, що відмова у відкритті провадження не позбавляє його права на звернення до суду з таких самих підстав в порядку адміністративного судочинства.
Зобовязати Шепетівське УДК 31416537700006, МФО 815013, код отримувача 23565207, банк отримувача : ГУДКУ у Хмельницькій області, повернути ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, сплачений ним за квитанцією № 1557.342.3 від 20 липня 2010 року судовий збір в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Зобовязати Шепетівське УДК 31211259700006, МФО 815013, код отримувача: ГУДКУ у Хмельницькій області, повернути ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, сплачений ним за квитанцією № 15572.342.1 від 20 липня 2010 року, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шепетівським міськрайонним судом в розмірі 37 ( тридцять сім ) грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом пяти днів дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя:
The court decision No. 12273113, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-1982. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: