Court ruling № 122715113, 30.10.2024, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"30" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/818/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Промбуд-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"

про стягнення 884529,56грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Саламаха І.Л. - керівник відповідно до виписки з ЄДР;

Клюка В.Ф. - адвокат, ордер серії ВХ 1079016 від 29.10.2024;

від відповідача: Шмалько Ю.О. - адвокат, ордер серії АЕ №1307771 від 06.08.2024;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Промбуд-1" звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" 884529,56грн, з яких: 699396,56грн основного боргу, 129655,00грн інфляційних та 55478,00грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань згідно договорів підряду №08/06-21 від 08.06.2021 та №10/06-21 від 10.06.2021.

Ухвалою від 05.09.2024 судом здійснено перехід із стадії розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.09.2024.

Ухвалою суду від 19.09.2024 відкладено підготовче судове засідання на 30.10.2024.

22.10.2024 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, а також клопотання про призначення у справі комплексної будівельно-технічної експертизи, на визначення якої позивач просить суд поставити такі питання:

- яка загальна вартість виконаних робіт по договору підряду №10/06-21 від 10.06.2021 з будівництва пункту випуску автомобілів на об`єкті "Нове будівництво комплексу будівель і споруд розподільчого центру за межами населених пунктів на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області";

- чи виконані роботи, що підтверджені актами виконаних робіт за липень 2021 року на суму 356124,68 грн та вересень 2021 року на суму 399335,50 грн на вказаному об`єкті;

- чи відтиски печаток, поставлених відповідачем на актах виконаних робіт за липень 2021 року на суму 356124,68 грн та вересень 2021 року на суму 399335,50 грн відповідають відтиску печаток на інших документах, доданих до справи (договори підряду, акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт).

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної експертизи та зазначив, що не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи. На виконання вимог ухвали суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про стан заборгованості відповідача.

Представник відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції зазначив, що вважає клопотання позивача про призначення судової будівельної експертизи безпідставним, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечили щодо продовження строку підготовчого провадження.

Як визначено ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши оригінали документів, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів на підставі ст.177 ГПК України.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні.

3. Наступне підготовче засідання відбудеться "13" листопада 2024 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

4. Викликати у судове засідання директора ТОВ "Вертикаль-Інвест" ОСОБА_1 .

5. Відповідачу:

- до наступного судового засідання надати господарському суду вільні зразки підпису (рукописні тексти, записи (літерні та цифрові), підписи, виконані поза зв`язком зі справою) директора ТОВ "Вертикаль-Інвест" ОСОБА_1 ;

- забезпечити явку у судове засідання директора ТОВ "Вертикаль-Інвест" Голоцвана Сергія Володимировича.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України, а заяв і клопотання згідно з ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами відповідно ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій Давидюк

Відправити сторонам через "Електронний суд"