Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_____________
УХВАЛА
"31" жовтня 2024 р. Справа № 902/88/24
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,
розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудстар Вуд" № б/н від 29.10.2024 (вх. № 01-37/51/24 від 29.10.2024) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 09.04.2024 року у справі № 902/88/24
за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк", 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, ідентифікаційний код юридичної особи 23494714
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудстар Вуд", 22800, Вінницька область, Вінницький (Немирівський) район, місто Немирів, вулиця Соборна, будинок 208, ідентифікаційний код юридичної особи 41861132
до відповідача-2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення 1 212 608,77 гривень
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/88/24 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудстар Вуд" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № PSMB2021162/579 від 19.07.2021 року у розмірі 1 212 608,77 гривень, у тому числі 1 000 000,00 гривень заборгованості за кредитом та 212 608,77 гривень заборгованості за відсотками.
09.04.2024 Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі №902/88/24, яким позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудстар Вуд" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № PSMB2021162/579 від 19.07.2021 у сумі 1 007 803,57 грн, з них 1 000 000,00 гривень заборгованість за кредитом та 7 803,57 гривень заборгованість за відсотками, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 204 805,20 гривень заборгованості за відсотками - відмовлено, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудстар Вуд" на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" 7 558,50 гривень судових витрат зі сплати судового збору та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" 7 558,50 гривень судових витрат зі сплати судового збору.
13.08.2024 Північно-західним апеляційним господарським судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.04.2024 у справі № 902/88/24 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області від 09.04.2024 у справі № 902/88/24 в оскарженій частині залишено без змін.
29.08.2024 на виконання судового рішення у справі № 902/88/24 Господарським судом Вінницької області видано відповідні накази.
29.10.2024 до суду від відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудстар Вуд" надійшла заява № б/н від 29.10.2024 (вх. № 01-37/51/24 від 29.10.2024) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 09.04.2024 року у справі № 902/88/24 у загальній сумі 1 015 607,14 гривень на один рік з дня ухвалення рішення, тобто до 13.08.2025 року.
Дослідивши вказану заяву, суд враховує таке.
Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудстар Вуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудстар Вуд" надійшла заява № б/н від 29.10.2024 (вх. № 01-37/51/24 від 29.10.2024) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 09.04.2024 року у справі № 902/88/24 слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 232, 233, 234, 235, 240, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудстар Вуд" № б/н від 29.10.2024 (вх. № 01-37/51/24 від 29.10.2024) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 09.04.2024 року у справі № 902/88/24 призначити до розгляду у судовому засіданні 12 листопада 2024 року о 15:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й пов., зал. № 9.
2. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання, явка яких покладається на їх розсуд.
3. Запропонувати учасникам справи надати свої письмові пояснення з викладенням правової позиції щодо поданої заяви.
4. Згідно із приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвалу підписано 31.10.2024 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2, 3 - позивачу, відповідачу-1, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;
4 - відповідачу-2, 21013, Вінницька область, місто Вінниця вул. Л.Українки, буд. 71.
The court decision No. 122714813, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.10.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 902/88/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: