Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2-о/447/132/24 Справа №447/1736/24
У Х В А Л А
про поновлення провадження
30.10.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Бачуна О.І.
при секретарі Данилів О.І.
розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою від 11.07.2024 року призначено по справі №447/1736/24 судово-психіатричну експертизу, провадження в справі зупинено.
На адресу суду надійшов висновок експерта №1050 від 22.08.2024року.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі та призначити судове засідання по справі на 10:30 год. 15.11.2024р.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд-
у х в а л и в:
Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Справу призначити в судове засідання на 10:30год. 15.11.2024 року
В судове засідання викликати сторін.
Суддя Бачун О. І.
The court decision No. 122705018, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 447/1736/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: