Єдиний державний реєстр судових рішень Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/403/2024
Справа № 134/1426/24
УХВАЛА
Іменем України
30 жовтня 2024 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Лабая О.В.
за участі секретаря Цибуляк А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Товариство зобмеженою відповідальністю«Діджи Фінанс» звернулося до районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Під час розгляду справи позивач клопоче про розгляд справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 30 жовтня 2024 року.
Суддя
The court decision No. 122703539, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 134/1426/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: