Court ruling № 122679340, 30.10.2024, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
30.10.2024
Case No.
924/783/24
Document №
122679340
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"30" жовтня 2024 р. Справа № 924/783/24м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

розглянувши заяву (від 27.10.2024) про ухвалення додаткового судового рішення у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Силки Андрія Миколайовича

до приватного підприємства "Голд-транс"

про стягнення 30000,00 грн

встановив: рішенням Господарського суду Хмельницької області задоволено позов фізичної особи-підприємця Силки Андрія Миколайовича, с. Старий Загорів, Волинська область до приватного підприємства "Голд-транс" м. Хмельницький про стягнення 30000,00 грн, стягнуто з приватного підприємства "Голд- транс" на користь фізичної особи-підприємця Силки Андрія Миколайовича, Волинська область, с. Старий Загорів 30000,00 грн боргу, 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору.

29.10.2024 на електронну пошту Господарського суду Хмельницької області від позивача надійшла заява від 27.10.2024 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача 10000 грн. судових витрат на правову допомогу адвоката.

Судом враховується, що положеннями ст. 42 ГПК України передбачено, що учасники справи вправі подавати зокрема заяви та клопотання (п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України) та зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України), виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (п. 7 ч. 2 ст. 42 ГПК України).

Відповідно до ст. 169 ГПК України заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені у ст. 170 ГПК України.

За змістом частини першої статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити :1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Положеннями ч. 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Водночас відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.09.2023 у справі №204/2321/22 зробила висновок, що законодавцем допускається подання фізичною особою заяв нарівні з паперовою формою, в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом.

Натомість, позивачем заяву про прийняття додаткового рішення з доданими до неї документами (від 27.20.2024) надіслано до суду не в паперовій формі, не через електронний кабінет за допомогою ЄСІТС, а на електронну пошту суду, за відсутності скріплення її кваліфікованим електронним підписом учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", що підтверджується актом Господарського суду Хмельницької області від 29.10.2024 .

Тобто, заява позивача подана електронною поштою, не містить відомостей про підписання документів електронним цифровим підписом із застосуванням посиленого сертифіката відкритого ключа та доказів перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на заяву та долучені докази.

Положеннями ч. 4 ст. 170 ГПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, подання позивачем заяви про прийняття додаткового рішення (від 27.10.2024) не у спосіб, передбачений процесуальним законодавством, зокрема без підписання заяви, як то вимагає законодавство, зазначену заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Силки Андрія Миколайовича, с. Старий Загорів, Волинська область від 27.10.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №924/783/24 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 30.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

СуддяВ.В. Виноградова

Часті запитання

Який тип судового документу № 122679340 ?

Документ № 122679340 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 122679340 ?

Дата ухвалення - 30.10.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122679340 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122679340 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 122679340, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 122679340, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.10.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 122679340 refers to case No. 924/783/24

This decision relates to case No. 924/783/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 122679339
Next document : 122679341