Court ruling № 122678643, 30.10.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

30.10.2024Справа № 910/13180/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кадорр Груп Менеджмент Київ"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами

"Імідж Фінанс", що діє від свого імені в інтересах Венчурного закритого

недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Печерськ Плаза"

простягнення 18 144,36 грн

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кадорр Груп Менеджмент Київ" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", що діє від свого імені в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Печерськ Плаза" (далі - відповідач) про стягнення 18 144,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем стверджується, що ним, як управителем буд. 19-А по вул. Михайла Бойчука у м. Києві, було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", як власнику (управителю) квартири АДРЕСА_1 у вказаному будинку, у період з 01.11.2021 по 10.02.2022 комплекс житлово-комунальних послуг, у той час як відповідачем не було виконано своїх зобов`язань з їх оплати, у зв`язку з чим у останнього виник борг у розмірі 18 144,36 грн.

Поряд з цим, як встановлено судом, за даними автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованому суду" ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 відкрито провадження у справі № 910/10660/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" (ідентифікаційний код 38323522); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича.

Згідно зі статтею 1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 3 ГПК України).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частина тринадцята статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлює виключну підсудність справ, що передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, господарським судам за місцезнаходженням боржника.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, пунктами 2, 4 розділу Прикінцеві та перехідні положення якого визначено, що з дня введення його в дію Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом втрачає чинність і подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Таким чином, наведеними нормами п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України та ч. 2 ст. 7 КУзПБ урегульовано, що господарським судам підвідомчі справи про банкрутство та справи у спорах з майновими та з немайновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Отже, законодавцем підкреслено, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, постановах Верховного Суду від 14.07.2022 у справі № 910/1065/21, від 09.06.2022 у справі № 906/1041/19 (906/878/21), від 02.02.2021 у справі № 925/1342/14, від 12.01.2021 у справі № 334/5073/19, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18.

Таким чином, оскільки на даний час у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", провадження в якій здійснюється у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, відповідно позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАДОРР ГРУПП МЕНЕДЖМЕНТ КИЇВ" з майновими вимогами до боржника підлягає вирішенню у межах справи № 910/10660/24 про банкрутство ТОВ "Імідж Фінанс".

У постанові Верховного Суду від 25.02.2021 у справі № 910/6729/20 викладено висновок, що враховуючи визначений законодавцем у зазначеній статті перелік спорів, вбачається обґрунтованим висновок, що такий перелік не обмежується лише майновими спорами, але й передбачає можливість розгляду спорів, в яких боржник є відповідачем та щодо інших категорій справ. Водночас, належним судом, до юрисдикції якого належить зазначена категорія спорів, є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Пунктом першим ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, з підстави передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відтак, з огляду на те, що з моменту порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Фінанс", товариство перебуває в особливому правовому режимі, беручи до уваги, що особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, для концентрації всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в їх сукупності, суд вважає, що даний спір підлягає вирішенню саме Господарським судом міста Києва в межах справи № 910/10660/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Фінанс".

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 20, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/13180/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадорр Груп Менеджмент Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", що діє від свого імені в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Печерськ Плаза", про стягнення 18 144,36 грн передати до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/10660/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Фінанс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.10.2024.

СуддяО.Г. Удалова