Decision № 1226747, 17.12.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2007 р. Справа № 29/647-07

вх. № 12606/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Волковський В.Г. відповідача - Довгаль В.Ю.

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Хімтехкомплект", м. Харків

до ТОВ "Фінанси і Менеджмент", м. Харків

про стягнення 173085,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 173085,00 грн. боргу та судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні вказав на те, що відповідач позов визнає.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представників сторін суд встановив, що 06.12.06 між сторонами було підписано договір №К212п/06в1. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався поставити відповідачеві цінні папери, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити їх вартість протягом строку, що вказаний у договорі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, передав відповідачеві цінні папери на суму 686800,00 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується прийому - передачі цінних паперів від 06.12.07 від 27.07.2001 року, але оплату їх вартості здійснив лише частково у розмірі 513715,00 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 173085,00 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 173085,00 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

За таких обставин, суд. керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Фінанси і Менеджмент"(м. Харків, вул. Серпова, 4, код 30842463) на користь ТОВ "Хімтехкомплект" (м. Харків, вул. Серпова, 4, код 31645414) - 173085,00грн. боргу, 1730,85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Тихий П.В.