Court ruling № 122669801, 30.10.2024, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

532/644/24

2/532/368/2024

Ухвала

Іменем України

30.10.2024 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Кисіль І. Б,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кобеляки, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Встановив:

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача, адвокат Кисіль І. Б. подав клопотання про витребування доказів, зазначивши, що представником позивача до позовної заяви додано копії документів від страхової компанії «АРКС» та висновок експерта. Копії документів містять суттєві відмінності між собою і фактичними даними на момент ДТП, а саме:- у матеріалах, зазначених у висновку експерта ОСОБА_4 № 20 від 14.02.2024 ( та доданих фото) відсутня передня фара автомобіля Ssang Yong Kyron 200 XDI державний номерний знак НОМЕР_1 . В матеріалах, наданих страховою компанією АРКС зазначені пошкодження лише лівої передньої фари цього автомобіля. Крім цього, в матеріалах висновку експерта ОСОБА_4 № 20 від 14.02.2024 відсутній повітряний канал автомобіля Ssang Yong Kyron 200 XDI державний номерний знак НОМЕР_1 , однак у матеріалах, наданих страховою компанією, такі ушкодження відсутні. В зв`язку з викладеним, представник відповідача прохає суд витребувати у АТ «СК АРКС» акт огляду пошкодженого автомобіля з фото до нього із страхової справи. Також зазначив, що отримати самостійно документи не має можливості.

ОСОБА_2 клопотання свого представника підтримав.

Представник відповідача, ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи та розглянувши подане клопотання, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що подане представником відповідача клопотання є обґрунтованим, і відомості, які прохає витребувати суд можуть мати значення для установлення обставин справи. Самостійно отримати такі документи сторона відповідача не має можливості, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

З метою належного розгляду цивільної справи, перелічені в клопотанні документи необхідно витребувати судом.

Оскільки судом прийнято рішення про витребування документів, то розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 84, 198, 223 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання адвоката Кисіль Ігоря Борисовича задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області, протягом п`яти днів із моменту отримання цієї ухвали суду: акт огляду пошкодженого автомобіля Ssang Yong Kyron 200 XDI державний номерний знак НОМЕР_1 з фото до нього, із страхової справи № 1.102.23.0005274 з нарахування та виплати страхового відшкодування власнику вказаного автомобіля.

Представнику акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10:00 години 18 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя