2н-282/10
С У Д О В И Й Н А К А З
04 жовтня 2010 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бегунц А.О. розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання за період з 01.10.2008 року по 31.08.2010 року у розмірі 548 грн. 76 коп.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 64,68 ЖК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційні номера та інші відомості про особу боржників не відомі) на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» яке розташовано за адресою: м.Харків-61052, вул. Червоножовтнева, 90 ( п/р 2600810035, ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 33206804) суму заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 548 (пятсот сорок вісім) грн. 76 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційні номера та інші відомості про особу боржників не відомі) на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» яке розташовано за адресою: м.Харків-61052, вул. Червоножовтнева, 90 ( п/р 2600810035, ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 33206804) судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50коп. і витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) грн..
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя А.О. Бегунц
Судовий наказ набирає законну силу "___" ___ _ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" __ _ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___" ____ _ року.
Суддя А.О. Бегунц
ОСОБА_1
ОСОБА_2
м АДРЕСА_1
04.10.2010р.
Ленінський районний суд м. Харкова надсилає Вам копію судового наказу від 04.10.2010р. та повідомляє, що відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування відповідно до положень ЦПК. Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання
Додаток : копія судового наказу на 1 аркуші;
копія заяви з додатками на ___ арк.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Харкова А.О. Бегунц
ОСОБА_1
ОСОБА_2
м АДРЕСА_1
04.10.2010р.
Ленінський районний суд м. Харкова надсилає Вам копію судового наказу від 04.10.2010р. та повідомляє, що відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування відповідно до положень ЦПК. Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання
Додаток : копія судового наказу на 1 аркуші;
копія заяви з додатками на ___ арк.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Харкова А.О. Бегунц
The court decision No. 12264821, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-282/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: