Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/1394/24 Провадження № 2/613/617/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2024 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Церковної-Онищенко А.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу №613/1394/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Богодухівська міська рада Харківської області про визначення місця проживання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18 вересня 2024 року по справі № 613/1394/24 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа Богодухівськаміська радаХарківської областіпро визначеннямісця проживаннядитини прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.
22.10.2024 відповідачкою подано відзив на позов.
Позивач, його представник та представник третьої особи в підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Відповідачка в підготовче засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у надісланому до суду письмовому відзиві просила суд розглядати справу за її відсутності, повідомила, що проти закриття підготовчого провадження у справі не заперечує.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд, вислухавши думку учасників справи, вирішивши питання, перелічені у статті 197 ЦПК України, зазначає наступне.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з ч. 1 ст.200ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закри ття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Богодухівська міська рада Харківської області про визначення місця проживання дитини.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2024 року о 10 год. 15 хв. у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Сеник
The court decision No. 122646969, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 613/1394/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: