Court ruling № 122638913, 29.10.2024, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/149/22

Провадження № 1-кс/626/1614/2024

УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м.Красноград

Cлідчийсуддя Красноградськогорайонного судуХарківської області ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїпо розгляду клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022222100000013 від 20 січня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 року до Красноградського районного суду Харківської надійшло вказане клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Від захисника підозрюваного надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду, оскільки прибути в судове засідання, не може.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.7 ст.336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

До Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні занисника підозрюваного у режимі відеоконфенренції. Враховуючи, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 знаходиться на значній віддаленості від Красноградського районного суду Хакрівської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання слідчого, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати можливістьзахиснику підозрюваного ОСОБА_5 братиучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів через систему "EASYCON" (профільні дані в системі EasyCon захисника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EASYCON", за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити захисника підозрюваного.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя