Court ruling № 122626749, 29.10.2024, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/11753/21

н/п 2-во/953/81/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря судових засідань Веремійчик Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника КП «Харківводоканал» Панасенко І. про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 22.02.2024 року по цивільній справі за позовною Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.02.2024 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 13756 гривень 32 коп., з них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2017 року по 31 березня 2021 року у розмірі 9655 грн. 63 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2017 року по 31 березня 2021 року - у розмірі 5395 грн. 33 коп., інфляційні витрати - 1388 грн. 82 коп., 3 % річних від простроченої суми 522 грн. 14 коп. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

19.09.2024 року до суду надійшла заява представника КП «Харківводоканал» Панасенко І., в якій вона просила виправити описку у резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Харкова від 22.02.2024 року, а саме в абзаці 2 виправити арифметичну помилку у результаті підрахунку загальної суми, яка підлягає стягненню з відповідача, яка складає 16961,92 грн., замість помилково зазначеної -13756,32 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

З огляду на положення ч.1 ч.2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 22.02.2024 року в другому абзаці резолютивної частини рішення було помилково зазначено загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача 13756,32, замість правильної 16961,92 грн. Наявність вказаної помилки викликана неточністю у складанні сум заборгованості, що підлягає стягненню та не впливає на рішення суду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269,432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника КП «Харківводоканал» Панасенко І. про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 22.02.2024 року по цивільній справі за позовною Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Харкова від 22.02.2024 року та вважати правильним написання другого абзацу: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, б.2) суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 16961 гривень 92 коп., з них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2017 року по 31 березня 2021 року у розмірі 9655 грн. 63 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2017 року по 31 березня 2021 року - у розмірі 5395 грн. 33 коп., інфляційні витрати - 1388 грн. 82 коп., 3 % річних від простроченої суми 522 грн. 14 коп. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.».

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 22.02.2024 року по справі №953/11753/21, н/п 2/953/213/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя- Губська Я.В.