УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.07 р.
Справа № Б26/422-07
За заявою Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську
до приватного підприємства „Краплина”, м. Дніпродзержинськ
про визнання банкрутом
Суддя Камша Н.М.
Представники:
від кредитора: Мілєнтьєв Б.В. –представник ДПІ у м. Дніпродзержинську, дор. №12549/10/100 від 16.05.07р.
від боржника: не з'явився
СУТЬ СПРАВИ:
За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора ПП „Краплина” перебуває на обліку ДПІ у м. Дніпродзержинську як платник податків та інших обов’язкових платежів, але звітність про фінансово-господарську діяльність та податкові декларації не подає з червня 2006 р.
Станом на 27.07.07р. боржник має заборгованість по платежам до бюджету в сумі 678,91 грн. зі сплати податку на прибуток.
На виконання ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську було направлено боржнику податкові вимоги № 1/674 від 16.06.05р. та № 2/815 від 25.07.05р., але керівництвом ПП „Краплина” не здійснено ніяких заходів щодо погашення його податкової заборгованості.
Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації повідомило, що відомості про наявність нерухомого майна у цього підприємства відсутні.
Згідно з інформацією Дніпродзержинського МРЕВ за ПП „Краплина” не зареєстровані транспортні засоби.
За даними державного технічного нагляду Держтехнагляд щодо ПП „Краплина” відсутня інформація про реєстрацію сільськогосподарської техніки.
За інформацією Дніпродзержинського міського управління земельних ресурсів, відповідно до даних державного земельного кадастру, за ПП „Краплина” земельні ділянки не зареєстровані.
Згідно з актом тематичної перевірки щодо знаходження боржника за юридичною адресою № 29 від 25.07.07р. встановлено, що боржник за місцезнаходженням відсутній.
Згідно з довідкою відділу державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради, станом на 23.07.07р., ПП „Краплина” в 2007р. не надавало документи для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Таким чином, боржник фактично відсутній за юридичною адресою, не надає звітність з червня 2006 року.
Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.
Згідно п. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього. Ініціюючий кредитор надав згоду на призначення його ліквідатором.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати приватне підприємство „Краплина”, м. Дніпродзержинськ /код ЄДРПОУ 30498283/ - банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 11.12.08р.
Ліквідатором приватного підприємства „Краплина”, м. Дніпродзержинськ призначити Державну податкову інспекцію у м. Дніпродзержинську зобов’язавши її здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 11.06.08р.
Суддя Н.М. Камша
< боржник > < Ліквідатор для документу >
The court decision No. 1226191, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. б26/422-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: