Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 126/2058/22
Провадження № 1-кп/126/80/2024
25 жовтня 2024 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників обвинувачених, адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 12022020100000234 від 06.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч.2 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч.2 ст. 345 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника, адвоката ОСОБА_5 та повідомив, що надалі його захист буде продовжувати адвокат ОСОБА_6 .
Прокурор, ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Аналогічну позицію висловили адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо клопотань обвинувачених, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.42 КПК України обвинувачений має право на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій, на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.
Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_5 у його присутності та зазначив, що надалі його захист буде здійснювати адвокат ОСОБА_6 , суд вбачає підстави для прийняття цієї відмови.
На підставі викладеного, керуючись ст. 54, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника, адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч.2 ст. 345 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 122612366, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.10.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 126/2058/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: