Court ruling № 122607614, 22.10.2024, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19711/24-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглядаючи кримінальне провадження № 62023100110000226 відомості про яке 25.12.2023 внесено до ЄРДР за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ; захисник ОСОБА_6 ; обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62023100110000226 відомості про яке 25.12.2023 внесені до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник ОСОБА_6 , а також обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.

Окремо захисник заявив клопотання про витребування інформації з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України (АРМОР), а також відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпорядником якого є Офіс Генерального прокурора, розглядаючи яке, суд виходить із наступного.

Відповідно до вимог ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, крім іншого, про витребування певних речей і документів.

Витребування відомостей чи інформації вказаною нормою не передбачено.

За змістом ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зважаючи на закріплене у ч. 1 ст. 99 КПК України визначення, постанови прокурора чи детектива щодо руху кримінального провадження підпадають під ознаки документа як джерела доказів.

Доказом у кримінальному провадженні під час судового розгляду може бути виключно оригінал або дублікат відповідних постанов прокурора про передачу кримінального провадження чи матеріалів за підслідністю, об`єднання матеріалів досудових розслідувань, виділення досудового розслідування в окреме провадження, закінчення досудового розслідування, зупинення досудового розслідування, відновлення досудового розслідування, продовження строку досудового розслідування та інших, які сторона обвинувачення зобов`язана надати суду на стадії судового розгляду для встановлення законності вчинення процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень на стадії досудового розслідування. Установити достовірність постанов прокурора можливо шляхом безпосереднього дослідження цих постанов.

Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 26.03.2019 (справа № 807/1456/17, провадження № 11-1460апп18) зазначила, що діяльність уповноважених службових осіб правоохоронних органів щодо інформаційного наповнення ЄРДР полягає в офіційному фіксуванні здійснених у кримінальному провадженні процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень і є похідною від них.

Як вбачається з вказаного клопотання, захисник обвинуваченого просить витребувати з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України (АРМОР) інформацію, а також з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпорядником якого є Офіс Генерального прокурора відомості щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, суд зазначає, що оскільки захисником заявлено клопотання про витребування не документів в розумінні ч. 1 ст. 99 КПК України, а інформації з АРМОР та відомостей із ЄРДР, що містяться у їх вкладках, які, з огляду на вищевикладене, не є документами, а також те, що під час підготовчого провадження у справі суд не може визначати обсяг доказів, які будуть досліджуватись під час судового розгляду, тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Судом також встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувальний акт підсудний Печерському районному суду м. Києва згідно правил, передбачених ст.ст. 32, 33, 615 КПК України.

За такого, під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України необхідним є складення досудової доповіді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про пробацію» орган пробації у межах своїх повноважень організовує забезпечення суду досудовими доповідями про обвинувачених.

Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію».

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких.

Ураховуючи наведені обставини та норми права, суд вважає за доцільне доручити Печерському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , а Солом`янському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53,99, 314-317, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 62023100110000226 відомості про яке 25.12.2023 внесені до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України на 16:00 год. 11.11.2024 у приміщенні Печерського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про витребування інформації та відомостей.

Доручити Печерському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, скласти та подати суду в строк до 07.11.2024 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , а Солом`янському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони відповідно до ст. 317 КПК України мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Копію ухвали направити до Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіта до Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_10