Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 462/3785/24
Провадження №: 2-о/752/467/24
У Х В А Л А
про витребування доказів
24.10.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва,
у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.
секретаря - Бєляєвої К.Д.,
за участю сторони:
представника заявника - ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, приватний нотаріус Шахрай Світлана Омелянівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
У травні 2024 року заявник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, приватний нотаріус Шахрай Світлана Омелянівна звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.05.2024 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, приватний нотаріус Шахрай Світлана Омелянівна про встановлення факту, що має юридичне значення передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2024 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, приватний нотаріус Шахрай Світлана Омелянівна про встановлення факту, що має юридичне значення, розгляд якої вирішено проводити за правилами окремого провадження.
У жовтні 2024 до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме від приватного нотаріуса Шахрай Світлани Омелянівни належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання з`явився представник заявника, просив задовольнити клопотання про витребування доказів.
Заінтересована особа - 1: Львівська міська рада в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; жодних заяв чи клопотань до суду не надала.
Заінтересована особа - 2: приватний нотаріус Шахрай Світлана Омелянівна в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів, оскільки документи можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.
Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, приватний нотаріус Шахрай Світлана Омелянівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шахрай Світлани Омелянівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відкласти судове засідання на 19 листопада 2024 року о 10 годині 45 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 3-А, кабінет 5.
Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Виставкова, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 19 листопада 2024 року.
У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.Ю. Мазур
The court decision No. 122607142, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 462/3785/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: