Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
Справа №552/6620/24
Провадження № 3/552/2071/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2024 м.Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ, РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,
заст.124КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою суддіКиївського районногосуду м.Полтава від07.10.2024 ОСОБА_1 визнано винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП та накладеноадміністративне стягненняу видіштрафу накористь державив сумі850грн., стягнуто судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Однак, у зазначеній постанові зазначена дата народження ОСОБА_1 «06.03.1957», замість потрібного «06.08.1957».
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне виправити описку в постанові від 07.10.2024 по справі № 552/6620/24, провадження 3/552/2071/24, при цьому застосувавши аналогію права, а саме ст. 379 КПК України, оскільки КУпАП не регулює виправлення описок в постановах суду.
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Вважати вірною у постанові від 07.10.2024 по справі № 552/6620/24, провадження 3/552/2071/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП, дату народження ОСОБА_1 06.08.1957.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С.Сингаївська
The court decision No. 122604971, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 28.10.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 552/6620/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: