Court ruling № 122586427, 28.10.2024, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

Справа № 601/3048/24

Провадження № 2/601/836/2024

У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючогоМочальської В.М.,

за участю секретаря Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотанняпредставника позивачів адвоката Процька Ігоря Ярославовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доАкціонерного товариства«Сенс Банк»про захистправ споживачів,визнання зобов`язаньприпиненими закредитними договорамита договороміпотеки,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивачів ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 3 статті 212ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який регулює можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник позивачів не має можливості прибути особисто на судове засідання, через значну віддаленість від суду та оскільки в країні введено воєнний стан, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає можливим забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивачів ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Керуючисьстаттею 212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів, визнання зобов`язань припиненими за кредитними договорами та договором іпотеки, за участю представника позивачів адвоката Процького Ігоря Ярославовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Попередити представника позивачів адвоката Процького Ігоря Ярославовича що відповідно до частини 5статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференцію буде проведена за допомогою системи вебпорталу «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити представнику позивачів адвокатові Процькому Ігорю Ярославовичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали суду направити представнику позивачів адвокатові Процькому Ігорю Ярославовичу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий