ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" вересня 2006 р.
Справа № 8/158/06
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової Т.В.,
при секретарі Сербіні К.Л.,
з участю представників позивача –Трушнікова М.М., дов. від 01.06.2006р. та
Голубенко Ю.Г., дов. від 01.07.2006р.,
представник відповідача у судове засідання не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом багатопрофільного приватного підприємства (БПП) “Генератор”,
54042, м. Миколаїв, вул. Авангардна, 51/23,
до Снігурівської виправної колонії № 5,
57361, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Центральне,
про стягнення коштів у сумі 6000 грн., -
ВСТАНОВИВ:
БПП “Генератор” (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою № 44 від 19.06.2006р. про стягнення з Снігурівської виправної колонії № 5 (далі - відповідач) 6000 грн. боргу за виконані на підставі договору підряду № 44-2002 від 05.04.2002р. роботи.
Про час і місце судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені у встановленому ГПК України порядку, проте відповідач відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив і не спростував, правом участі у судовому засіданні не скористався.
За таких обставин згідно із ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними у справі матеріалами, дослідивши, які, дійшов висновку про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що на виконання умов договору № 44-2002 від 05.04.2002р. позивач виконав для відповідача роботи з розробки інженерно-пошукових робіт із проектування й будівництва станції знезаражування мікобактерій туберкульозу в стічних рідинах СВК-5, що підтверджено актом від 20.05.2005р. Відповідно до цього акту та протоколу про договірну ціну (додаток № 1 до Договору) вартість робіт складає 6000 грн.
Згідно з п. 3. 2 Договору відповідач зобов’язаний після складання акту виконаних робіт сплатити позивачеві 6000 грн., але, незважаючи на неодноразові письмові вимоги позивача, борг не сплатив.
Таким чином відповідач порушує право позивача, умови Договору й вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
З огляду на вищенаведене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 –85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Снігурівської виправної колонії № 5 (57361, Снігурівський район Миколаївської області, с. Центральне; ідентифікаційний код 8594654; відомості про рахунки у банківських установах відсутні) на користь багатопрофільного приватного підприємства “Генератор” (54042, м. Миколаїв, вул. Авангардна, 51/23; ідентифікаційний код 22425711; рах. № 26002000120001 в МФ АТ “Укрінбанк”, МФО 326580) кошти: в сумі 6000 (шість тисяч) грн.; в сумі 102 (сто дві) грн. на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом; в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. на погашення витрат з оплати інформаційно –технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
Т.В.Гриньова
The court decision No. 122585, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 8/158/06 . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: