Court ruling № 122577113, 18.10.2024, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

УХВАЛА

про виправлення описки

18 жовтня 2024 рокуСправа № 495/3046/24 Номер провадження 2-во/495/189/24

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської областіу складі:

головуючого судді Братків І.І.,

за участю секретаря судового засідання Райти Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс груп» - Бушуєва Олега Владиславовича про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2024 представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс груп» - Бушуєв Олег Владиславович ( діє на підставі довіреності від 16.05.2024) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про виправлення описки у заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ухваленого 20 вересня 2024 року у справі 495/3046/24, а саме видалити з резолютивної частини абзац: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» (ЄДРПОУ 41184403) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) стягнуті за виконавчим написом кошти в розмірі 24654,00 гривень».

В обгрунтування заяви вказав, що в позовній заяві відсутнє прохання про стягнення із Відповідача грошових коштів в розмірі 24654,00 гривень, крім того в матеріалах справи відсутні докази стягнення із позивача грошових коштів.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце розгляду питання про виправленняопискиповідомлялисяналежним чином, їхня неявка відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК Українине перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 вересня 2024 року у справі №495/3046/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 32594 від 18.03.2021, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» (ЄДРПОУ 41184403) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) стягнуті за виконавчим написом кошти в розмірі 24654,00 гривень; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 1 000 грн.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 269 ЦПК Українисуд можезвласноїініціативиабоза заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Опискице помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до п. 19постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеному заочному рішенні, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс груп» - Бушуєва Олега Владиславовича про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 вересня 2024 року по справі №495/3046/24. Резолютивну частину заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 вересня 2024 року в справі №495/3046/24 викласти в такій редації:

«Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 32594 від 18.03.2021, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 1 000 грн.».

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина БРАТКІВ