Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/466/24
2/583/324/24
У Х В А Л А
24 жовтня 2024 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали справи № 583/466/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про розірвання договору оренди землі та стягнення індексації, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про розірвання договорів оренди землі та стягнення індексації.
Ухвалою судувід 09.05.2024у справіпризначено судовуекономічну експертизу та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.
10.06.2024 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, провадження у справі було відновлено, клопотання експерта задоволено та 16.08.2024 було постановлено ухвалу, якою провадження у справі було знову зупинено, справу направлено в експертну установу для виконання експертизи.
22.10.2024 справа повернута з експертної установи з висновком експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне поновити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про розірвання договору оренди землі та стягнення індексації, призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 27.11.2024 за участю сторін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Наталія СОКОЛОВА
The court decision No. 122575772, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 583/466/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: