Єдиний державний реєстр судових рішень "25" жовтня 2024 р. Справа № 363/6185/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді РудюкаО.Д.,
за участю секретаря БобровоїН.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вишгороді в загальному позовному провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Пірнівська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
У провадженніВишгородського районногосуду Київськоїобласті перебуваєдана цивільнасправа провизнання права власності на спадкове майно а саме: 2/3 частини будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п.4 ч.5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч.6 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, враховуючи вказані норми процесуального права, характер спору, предмет вимог та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про витребування доказів, що стосуються предмету доказування і вирішення питання, щодо коло спадкоємців.
Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Витребувати у Дванадцятої київської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи: номер у спадковому реєстрі 53805916, номер у нотаріуса 1288/12 заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.
Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О.Д.Рудюк
The court decision No. 122575407, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 363/6185/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: