Court ruling № 122575021, 25.10.2024, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №6/279/1/24

Справа № 279/4752/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Коваленко В.П. ,

секретаря Лепесевицької В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростень Житомирської області заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" Ткаченка В.М. про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" Ткаченко В.М. звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового рішення, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" 12911, 64 гривні коштів виплачених як один середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу.

Вказує, що 12 липня 2021 року Житомирським апеляційним судом задоволено апеляційну скаргу ПАТ "Укргазбанк" та скасовано рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.04.2021 в цивільній справі № 279/4752/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Відповідно до рішення суду першої інстанції суд вирішив "Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць. В цій частині судове рішення виконано в повному обсязі, поновлено на роботі та виплачено середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Представник банку підтримав вимоги, просив стягнути грошові кошти в розмірі 12911,64 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 квітня 2021 року (т.1а.с.196-198) позовні вимоги задоволено. Наказ ПАТ АК "Укргазбанк" № 455-П від 20.08.2020 про звільнення ОСОБА_1 на підставі ст.36ч.1 КЗпП України визнано незаконним та скасовано. ОСОБА_1 поновлено на посаді старшого касира відділу касових операцій відділення №18/05 ПАТ АБ "Укргазбанк". Стягнуто на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 96529.88 грн та 840 грн. понесених судових витрат. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12 липня 2021 року зазначене судове рішення скасовано, ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову..

Відповідно до ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Представник відповідача адвокат Ткаченко В.М. звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення та ухвалою від 13 вересня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу до Верховного Суду України і постановою Верховного Суду від 05 липня 2023 року постановлено касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

На період розгляду касаційною інстанцією скарги Коростенським міськрайсудом ухвалено зупинити провадження за заявою про поворот виконання рішення, яке відновлено 15 жовтня 2024 року

Враховуючи позицію Конституційного Суду України щодо тлумачення норми статті 380 ЦПК України, в редакції 2011 року, що регулює аналогічні за змістом відносини, визначені в ст.444 ЦПК України, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 року у справі №569/15646/16-ц).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Поворот виконання - це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим чи зміненим рішенням суду.

Оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суд повинен задовольнити відповідну заяву та повернути відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених статтею 445 ЦПК України, яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Таким чином, у зв`язку із скасуванням судового рішення від 12 квітня 2021 року, за яким було примусово стягнуто на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 96529.88 грн та 840 грн. понесених судових витрат. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць, суд доходить висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового рішення та необхідність повернення йому стягнутої суми.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.353,354,444 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Здійснити поворот виконання судового рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 квітня 2021 року по справі № 279/4752/20 за за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 12911.64 (дванадцять тисяч дев"ятсот одинадцять) гривень 64 копійки як зайве виплаченої суми як один середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу, в порядку повороту виконання судового рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.08.2020 року по справі № 279/4752/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П. Коваленко