Court ruling № 122572649, 25.10.2024, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4789/24

Провадження №: 2/332/2318/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючої судді РетинськоїЮ.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких виступає адвокат Ярошенко Олександр Олегович до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про зобов`язання провести приватизацію квартири за відсутності ордера на вселення, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вособі представника адвокатаЯрошенка ОлександраОлеговичазвернулися до Заводського районного суду із позовною заявою до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про зобов`язання провести приватизацію квартири за відсутності ордера на вселення.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Позивачі у підготовче судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надійшла заява представника позивачів про проведення підготовчого судового засідання без участі позивачів та їх представника, а також без фіксації судового процесу. Просить закрити підготовче судове засідання та призначити слухання справи по суті.

Представник Районної адміністрації Запорізької міської ради не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання провести приватизацію квартири за відсутності ордера на вселення до судового розгляду про що надала суду відповідну заяву.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзиву на позовну заяву не надано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадженняпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,в інтересахяких виступаєадвокат ЯрошенкоОлександр Олеговичдо Районноїадміністрації Запорізькоїміської радипо Заводськомурайону прозобов`язанняпровести приватизаціюквартири завідсутності ордерана вселеннята призначитисправу досудового розглядуна 12-00годину 11.12.2024 року.

Копію ухвали направити всім учасникам по справі.

В судове засідання викликати учасників по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Ю.І.Ретинська